Постанова № 82245172, 04.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/862/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127646 від 07.05.2019 року, 07.05.2019 року о 10-30 годині в с. Товтри по вул. Головній, водій транспортного засобу «Мерседес Бенц Е250» д.н.з. НОМЕР_1 Адам Т.Ф., перед початком руху, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим, створив аварійну ситуацію для зустрічного транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на металеву огорожу магазину «Торгівельний павільйон». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.122 КУпАП відповідальність настає у випадку порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, тобто перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками; або порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 07.05.2019 року о 10-30 годині в с. Товтри по вул. Головній керував автомобілем «Мерседес Бенц Е250» д.н.з. НОМЕР_1 та вказаний автомобіль був припаркований біля сільської ради. Перед початком руху, від`їжджаючи від сільської ради ОСОБА_1 та перебуваючи на середині проїзної частини, побачив зустрічний транспортний засіб, який різко здійснив маневр зміни руху в праву сторону та допустив наїзд на огорожу магазину «Торгівельний павільйон». Також пояснив, що водій вказаного автомобіля рухалася вся зі швидкістю біля 80 км/год та перед здійсненням такого маневру не застосовувала гальмування. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Проте, не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127646 від 07.05.2019 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицею (а.с. 1, 3, 6-7, 9, 15-16).

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, а його пояснення, що не відповідають обставинам справи слід розцінювати як обрану останнім лінію захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 4 ст. 122, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець