Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.02.10р.Справа № 35/36-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія
України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Надія України",
м. Нікополь Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 2 856,71 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму непогашеного кредиту - 1 350,00 грн, відсотки за користування кредитом - 144,00 грн, пеню - 1 362,71 грн, витрати на надання юридичної допомоги -250,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №ДК 40-19е від 22.01.2009р.
Позивач в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, причин своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" - кредитор (надалі Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - боржник (надалі Відповідач) було укладено договір кредиту № ДК 40-19е (надалі договір) від 22.01.2009р. про надання кредиту в сумі 1500 грн на розвиток бізнесу строком дії до 05.03.2009р. включно.
Згідно п. 5.1. договору за користування кредитом з дати укладання договору до дати погашення кредиту Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 1,6% на тиждень від суми кредиту, які складають 144,00 грн.
Надання кредиту в сумі 1500 грн підтверджується видатковим касовим ордером №47 від 22.01.2009р. Заборгованість становить 1350,00 грн, оскільки Відповідач сплатив 150,00грн в погашення кредиту, доказів сплати відсотків за кредитом суду не надано.
Відповідно до п. 3.2. договору Позичальник зобов`язався повністю повернути кредит та відсотки за користування ним до 05.03.2009р. включно.
Відповідач умови договору не виконав, до встановленого договором строку суму кредиту в повному обсязі та відсотки за користування ним не повернув, що підтверджується вище зазначеною історією кредиту та не спростовано відповідачем.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами п. 7.1. договору у випадку порушення Відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов`язання по сплаті кредиту нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення до дня повного погашення поточної заборгованості.
Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).
З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.
З врахуванням цього пеня за період прострочення з 09.03.2009р. по 04.11.2009р. становить 242,29 грн. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. За приписом частини третьої статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Відповідно до статті 2 Закону України "Про адвокатуру" адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-яких представників. Позивачем не надано доказів понесення таких витрат, та доказів, що особа, яка надавала юридичну допомогу, є адвокатом, та його вимоги про стягнення 250,00 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 1350,00 грн, відсотків за користування кредитом - 144,00 грн, та пені 242,29 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р відсутні) користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" 53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46А, к. 3, код ЄДРПОУ 35183716 (р/р 26501218614504 в АКІБ «УкрсібБанк»в м. Нікополь, МФО 351005) борг 1 350,00 грн (одна тисяча триста п`ятдесят грн 00 коп), відсотки 144,00 грн (сто сорок чотири грн 00 коп), пеню 242,29 грн (двісті сорок дві грн 29 коп), витрати по сплаті держмита 62,02 грн (шістдесят дві грн 02 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 143,49 грн (сто сорок три грн 49 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано
Судове рішення № 8224503, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/36-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: