Рішення № 82244730, 06.06.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/702/19

провадження № 2-о/632/28/19

06 червня 2019 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свій позов тим, що він досяг пенсійного віку і хотів оформити пенсію за віком, однак при звернення до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявника було повідомлено про те, що у військовому квитку НУ № 7366529, виданому Первомайським районним військовим комісаріатом Харківської області 17.05.1979 року, при написанні прізвища була зроблена помилка і замість « ОСОБА_2 » (російською мовою « ОСОБА_3 », вказано російською мовою – « ОСОБА_4 », а в атестаті про навчання зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », хоча у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданому Єфремівським с/загс Олексіївського району Харківської області 02.11.1958 року заявник вказаний, як «Коростелев». Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту, оскільки це необхідно йому для оформлення пенсії за віком.

17 травня 2019 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка було відмовлено. А в іншій частині прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 06 червня 2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак від його представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, наполягає на задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа – Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явилося, проте від голови комісії з припинення управління Т.П. Лашиної надійшло пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у якому зазначено, що Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не має підстав прийняти атестат про навчання у сільському професійно-технічному училищі № 4 виданого Коростилеву Олександру Григоровичу, у зв`язку з тим, що прізвище не співпадає з паспортними даними. Даний факт не дає можливості визначити належність атестату, саме ОСОБА_1 . Тому голова комісії Лозівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області просила врахувати вищезазначене при ухваленні рішення та слухати справу без участі представника заінтересованої особи.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявник у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку звернувся до Лозівського об`єднаного Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу оформлення пенсії за віком і надав необхідні для цього документи. Але Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило заявника про те, що в атестаті про навчання зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », хоча у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданому Єфремівським с/загс Олексіївського району Харківської області 02.11.1958 року заявник вказаний, як « ОСОБА_3 ».

Для призначення пенсії за віком йому необхідно подати до пенсійного фонду атестат про навчання в СПТУ № 4. Той факт,що атестат, який виписаний українською мовою на « ОСОБА_1 », належить дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується співпаданням ім`я та по-батькові, числа, місяця та року народження, вказаними в паспорті, свідоцтві про народження та атестаті, копією свідоцтва про одруження батьків заявника на російській мові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Таким чином, викладені заявницею обставини підтверджуються доданими до позовної заяви наступними документами: копією листа з Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 19.03.2019 року (а.с.6); копією паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с.7); копією ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8); копією свідоцтва про одруження батьків заявника (а.с.9); копією атестата № 9202, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявнику атестата № 9202 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестату № 9202 ,виданому 05.05.1976 року сільським професійно-технічним училищем № 4 с.Рокитне Харківської області, в якому при написанні прізвища була зроблена помилка і замість « ОСОБА_2 » ( російською мовою « ОСОБА_3 »), вказано російською мовою – « ОСОБА_4 » .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області – код ЄДРПОУ 40383072, адреса місцезнаходження: 4 мікрорайон, буд.73,м.Лозова, Харківська область,64606.

Суддя: С. В. Библів