Ухвала суду № 82244592, 06.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2463/2019 Справа №641/4382/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Мамедова Едуарда Фірудіновича, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжа Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001072 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжа Д.І., в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 12019220540001072 від 24.04.2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить вжити заходи щодо невідомої особи, яка 15.04.2019 року близько 20 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/137 біля магазину "Рост" шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном ТМ "Samsung Galaxy S 10+", чим спричинила матеріальну шкоду.

24.04.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001072 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказав, що 24.04.2019 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив: " Я зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий: АДРЕСА_2 . Мешкаю за вказаною адресою разом з дівчиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ). На момент допиту знаходжусь у тверезому стані, при здоровому глузді, травм голови не маю, повністю керую своїми діями, покази надаю добровільно. Вкінці березня 2019 року (точну дату я не пам`ятаю), я виклав оголошення на інтернет-сайті "Olx.ua" щодо продажу свого мобільного телефону ТМ "Samsung Galaxy S10+ 8/128 Gb mobile phone newmodel 0-0-12". оголошення я виклав безкоштовно, за послуги сайту не платив. У описі оголошення я описав, що телефон продається за 25 000 гривень та вказав свій контактний телефон НОМЕР_2 . Даний телефон належить мені особисто. я придбав його 12.03.2019 через інтернет-мережу на сайті " ru .aliexpress.com" через посилання на сайт "tmall.ru". Телефон був придбаний мною у новому стані за 76 990 російських рублів, що на наші гроші становило близько 28 000 гривень. Замовляв я його через іноземний сайт тому, що на українському ринку даний телефон коштував дорожче та вартував близько 32 000 гривень. Телефон був у корпусі білого кольору, у комплектацію входило коробка, блок живлення - зарядний пристрій, USB-кабель до зарядного пристрою, навушники "AKG", та два коннектори - перехідники. Це стандартна повна комплектація мобільних телефонів ТМ "Samsung". Даним телефоном я користувався менше місяця, тож він перебував у майже новому стані без слідів використання, пошкоджень не мав. Коли я викладав оголошення, то продавав телефон у повному комплекті. За час мого користування телефоном в ньому була встановлена моя сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3 .

15.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. мені на мобільний телефон подзвонили з номеру НОМЕР_4 , голос був чоловік близько 40 років, він мені повідомив, що хоче терміново придбати мій телефон, ціна його влаштовувала. телефон він хотів придбати через кур`єра у цей же день. Я продиктував йому в ході телефонної розмови номер своєї банківської картки "Monobank НОМЕР_5 . Він повідомив мені, що коли він викличе кур`єра, той під`їде до мене, на місці огляне телефон, після чого він одразу перерахує на мій банківський номер 25000 гривень та я передам кур`єру телефон. 15.04.2019 близько 20:00, коли я перебував біля магазину "Рост" за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135, мені знову подзвонив з цього ж номеру чоловік, та сказав, що біля входу до супермаркету мене чекає автомобіль таксі (він повідомляв мені номер автомобіля, проте я його не запам`ятав). Я підійшов до таксі, автомобіль був марки Лада-Самара 15 моделі сірого кольору. Я сів на переднє пасажирське сидіння, водій був чоловік на вигляд 28-30 років, середньої тілобудови, середнього зросту, волосся чорного кольору коротке кучеряве, особливих прикмет не мав, був одягнений у куртку чорного кольору коротку, джинси синього кольору, при зустрічі думаю зможу його впізнати. Він в мене перепитав, куди він має відвезти мій телефон, на що я запитав у потенційного "покупця" по телефону адресу, та той повідомив, наскільки я пам`ятаю ,вул. Киргизька, будинок №6. Таксист оглянув мій мобільний телефон, як мені здалось ,він взагалі був не в курсі, що йому робити, він думав, що мене необхідно було кудись відвезти. Знаходячись у салоні автомобіля, мені на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення (скрін-шот надано для долучення до матеріалів), в якому було зазначено, що на мою банківську картку "Monobank" зараховано грошові кошти у сумі 25 000 гривень. Я подумав, що мені сплатили суму за мій мобільний телефон, після чого передав водію таксі коробку з телефоном та всім іншим (повний комплект телефону), та вийшов з машини. Таксист поїхав з місця, а я пішов у своїх справах. У той же день, я приїхав додому, весь час я перевіряв свій рахунок через додаток у телефоні, та на мій рахунок гроші так і не були зараховані. Я декілька разів ще дзвонив по телефону НОМЕР_4 , та чоловік мене запевняв, що гроші скоро надійдуть, та що він зайнятий. Після цього даний номер перестав виходити у мережу, та був вимкнений до наступного робочого дня. Я зрозумів, що мене обманули. Я намагався зв`язатись з інтернет-магазином, щоб вони допомогли мені встановити ІМЕЙ мого телефону, проте мені відповіли, що в них не ведеться облік серійних номерів. Після цього я 23.04.2019 прибув до відділу поліції, де написав письмову заяву. Приблизний матеріальний збиток я оцінюю у 25000 гривень".

Опитаний гр. ОСОБА_4 повідомив, що на початку січня 2019 року йому подзвонив його знайомий ОСОБА_5 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, з номеру НОМЕР_6 , та запропонував заробіток, йому необхідно було забирати у водіїв таксі предмети техніки та закладати їх у відділення ломбардів, після чого отримані грошові кошти перераховувати на банківські картки.

Також, слідчий зазначив про майно, яким незаконно заволоділи, а саме: мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy S10+ 8/128 Gb" у корпусі білого (перламутр) кольору IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 , MAC: 6CC7ECF42A39, SM: G975FZWDSER (у повній комплектації з документами, коробкою, блоком живлення - зарядним пристроєм, USB-кабелем до зарядного пристрою, навушниками "AKG", та двома коннекторами - перехідниками), який був придбаний потерпілим у новому стані 12.03.2019 за суму приблизно 28 000 гривень. На момент вчинення правопорушення телефон знаходився у робочому стані, без механічних пошкоджень.

Слідчий пояснив, що місцезнаходження мобільного телефону на теперішній час встановлено. Згідно Договору про надання фінансового кредиту та застави ДОН0376001287 від 16.04.2019 року, кредитодавець (заставодержатель): ПТ "Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" І Компанія" (код ЄРДПОУ 30416462), адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101, в особі ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності №1390 від 22.03.2019 т. НОМЕР_9 , Ломбардне Відділення №376, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, літ. а-2 прим.32 Позичальник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_10 виданий Краснолиманським МС України в Донецькій області від 10.10.2013, ІПН НОМЕР_12. Строк дії договору становить 1 день, дата повернення кредиту 16.04.2019 року. Предмет кредиту: мобільний телефон Samsung SM-N9 F 128 Gb у комплектації: з/п, коробка, перехідник, оцінна вартість 19 012.00 грн.

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону ТМ "Samsung Galaxy S10+ 8/128 Gb" у корпусі білого (перламутр) кольору IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 , MAC: 6CC7ECF42A39, SM: G975FZWDSER, який знаходиться у Ломбардному відділенні №376 ПТ "Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" І Компанія" (код ЄРДПОУ 30416462) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, літ. а-2 прим.32.

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мамедов Е.Ф. клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Ломбардного відділення №376 ПТ "Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" І Компанія" в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчому Мамедову Е.Ф.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019220540001072 від 24.04.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Мамедова Едуарда Фірудіновича, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжа Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001072 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Мамедову Едуарду Фірудіновичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Ломбардного відділення №376 ПТ "Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" І Компанія" (код ЄРДПОУ 30416462) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, літ. а-2 прим.32 (в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності №1390 від 22.03.2019 т.0676119249), а саме до мобільного телефону ТМ "Samsung Galaxy S10+ 8/128 Gb" у корпусі білого (перламутр) кольору IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_11 * , MAC: 6CC7ECF42A39, SM: G975FZWDSER (у повній комплектації з документами, коробкою, блоком живлення - зарядним пристроєм, USB-кабелем до зарядного пристрою, навушниками "AKG", та двома коннекторами - перехідниками, та Договору про надання фінансового кредиту та застави ДОН0376001287 від 16.04.2019 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 липня 2019 року.

Роз`яснити Ломбардному відділенню № 376 ПТ "Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" І Компанія" (код ЄРДПОУ 30416462) в особі ОСОБА_6, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- М . Ю . Онупко