Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.02.10р.Справа № 17/2-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Енергопласт", м. Дніпропетровськ
про зміну умов господарського договору
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Черевко О.О., довір. № 90 від 20.05.09р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Енергопласт" (надалі –відповідач) укласти господарській договір з урахуванням змін від 29.10.2009 р. до договору № 26/24 від 14.11.2006 року.
У судовому засіданні 23.02.2010 р. позивач заявою б/н остаточно уточнив позовні вимоги, у відповідності з якою просить господарський суд внести зміни до договору № 26/24 від 14.11.2006 р. виклавши перший абзац п. 4 додатку № 3 "Порядок розрахунків" до цього договору в наступній редакції: "Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 12-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу". Зміни у договорі вважати чинними з дня набрання рішенням законної сили.
Заявлені та уточнені позовні вимоги вмотивовує тим, що в силу чинного законодавства оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. При цьому, направлений проект спірної додаткової угоди до договору № 26/24 від 14.11.06р. на адресу відповідача, так і залишений останнім без відповіді та підписання.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до довідки № 4933 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданої позивачем, вбачається, що відповідач значиться в ЄДРПОУ і його адреса співпадає з адресою зазначеною в позові, на яку було направлено ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 21.01.10р., 04.02.10р. та 23.02.10р.
У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому факт направлення поштою на зареєстровану адресу відповідача, з урахуванням конкретних обставин справи, може вважатися належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Після прийняття господарським судом рішення у справі, представником відповідача 23.02.10р. о 13:51 год. надані письмові заперечення на позов які судом не приймаються.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою голови господарського суду від 04.02.10р. строк розгляду спору за заявою судді продовжено до 16.03.10р.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
14.11.2006 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 26/24 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а останній, в свою чергу, оплачувати вартість використаної електроенергії на умовах цієї угоди.
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (п.п. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).
За умовами ч.ч. 2, 3 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
Встановлено, що позивачем 29.10.2009 р. було направлено на адресу відповідача проект додаткової угоди від 29.10.09р. до Договору (пропозиція), яка була залишена останнім без відповіді та задоволення, тоді як згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 196880 вбачається, що спірний проект додаткової угоди отриманий під розпис відповідачем 30.10.09р.
Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено, що укладення договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.
Згідно вимог п. 6.6 Правил користування електричною енергією (постанова НКРЕ від 31.07.1996 р. за № 28 "Про затвердження правил користування електричною енергією", в редакції від 25.12.2008 р.) споживачі, які користуються об'єктами (електроустановками) на підставі договорів оренди, здійснюють повну попередню оплату прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період. Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.
В той же час, проведений господарським судом аналіз матеріалів справи відображає, що 01.01.09р. між відповідачем та ПП Курбатовим Д.В. (орендодавцем) було укладено договір оренди № 1, на підставі якого споживач користується спірним об’єктом (електроустановками), які належать орендодавцю на праві власності, а також для забезпечення електроенергією яких між сторонами у справі було укладено договір № 26/24 від 14.11.2006 року.
Згідно ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.
Відповідачем в ході розгляду спору не спростовані вищевикладені твердження позивача.
Тому, позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.
Враховуючи викладене вище, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Внести зміни у договір № 26/24 про постачання електричної енергії від 14.11.2006 року, виклавши абзац перший п. 4 додатку № 3 "Порядок розрахунків" в наступній редакції:
- Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 12-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатками до цього договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу".
Датою внесення змін до договору № 26/24 від 14.11.06р. вважати день набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Енергопласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, буд. 5А; ЄДРПОУ 33769732) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25; ЄДРПОУ 05434588) суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано –27.02.10р.
Судове рішення № 8224447, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/2-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: