Ухвала суду № 82244454, 06.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/968/19

Номер провадження 2/629/756/19

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна

третя особа – приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Здєльник С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 10333

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.04.2019 року по даній справи призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 10333.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року провадження у даній справі відновлено.

05.06.2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, клопотання про приєднання додаткових доказів та витребування зразків підпису.

Представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою про виклик.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково наполягав на задоволенні клопотання та просив витребувати з Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» особову картку працівника Панютинського ВРЗ Безсмертного Володимира Валентиновича (форма П-2), затверджену Наказом Держкомстату № 495 від 25.12.2009 року, а також приєднати до матеріалів справи документи додані до клопотання від 05.06.2019 року а також експериментальні зразки підпису та почерку.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.ст.12.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи вносить уточнення на виконання п. 1 клопотання, а також на виконання п.п. 2, 3 надсилає вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів та приєднання зразків документів до справи - задовольнити.

Клопотання Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 10333 - задовольнити.

Витребувати у строк до 21.06.2017 року з Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» ЄДРПОУ 40081305, адреса: 64660, смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Заводська, 4 особову картку працівника Панютинського ВРЗ ОСОБА_1 (форма П-2), затверджену Наказом Держкомстату № 495 від 25.12.2009 року.

Копію ухвали направити для виконання в частині надання доказів Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» ЄДРПОУ 40081305, адреса: 64660, смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Заводська, 4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Приєднати до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , вчинені у документах до листопада 2007 року та експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів ОСОБА_1 та його почерку у вигляді рукописних записів: «Безсмертний», «Безруков», «Безвесільний», «Безродний», «Безуглий», що виконані на лінованих аркушах паперу.

Уточнити перше питання, поставлене на вирішення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2019 року, а саме:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розділі «Реквізити та підписи сторін», договору № 0818\00000903 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та АКБ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 09351014 за «Сторону 2, ОСОБА_2 », тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 629/968/19 та оригінали витребуваних документів, а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , вчинені у документах до листопада 2007 року та експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів ОСОБА_1 та його почерку у вигляді рукописних записів: «Безсмертний», «Безруков», «Безвесільний», «Безродний», «Безуглий», що виконані на лінованих аркушах паперу, посвідчені суддею.

Копію ухвали для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе