Постанова № 82244374, 06.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1513/19

Провадження № 3/628/355/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про місце народження немає, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером СТОВ «Надія» (код ЄДРПОУ 30739244), місцезнаходження за адресою: 63730, Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки СТОВ «Надія» (код ЄДРПОУ 30739244), місцезнаходження за адресою: 63730, Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку: 1. що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 156 991 грн., в т.ч. за листопад 2016 р. на суму 20 250 грн., за жовтень 2018 року на суму 136 741 грн. та завищено залишок від`ємного, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду за грудень 2018 року на суму 147 грн., тим самим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.200.2 ст. 200, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України; 2. не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму 136 741 грн., тим самим порушено вимоги п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.05.2019 року за № 1528/20-40-14-02-07/30739244.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 116 від 06.05.2019 року, який складено співробітником Головного управління ДФС України у Харківській області та копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Надія» за № 1528/20-40-14-02-07/ 30739244. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано, що пояснень ОСОБА_1 не має, просить розглянути справу без її участі. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримала під розпис 06.05.2019 року, а також була сповіщена про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2, 7-10).

06.06.2019 року до суду ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, вину визнала.

Будь-яких можливих заперечень проти складеного відносно неї адміністративного протоколу суду не направила.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення особи у протоколі про адміністративне правопорушення та визнання вини, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачений штраф на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 85 грн. до 170 грн. Отже, наразі, застосування попередження неможливе.

Крім того, підстав для застосування до ОСОБА_1 правил ст. 22 КУпАП, суд не вбачає.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і пом`якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 31117106020013, код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп`янськеУК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек