Ухвала суду № 82244283, 24.05.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2524/18

Провадження № 2/626/77/2019

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2019 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Красноградського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії., а саме: виконати п. 6.7 договору купівлі-продажу № 22 ЦМК від 11.05.2005 року, а саме вжити заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства, приватизованого шляхом продажу на аукціоні цілісного майнового комплексу, згідно чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії без розгляду, оскільки ними не було виконано вимоги ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача за правничу допомогу та інших витрат в розмірі 10000 грн.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення особу про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 01.04.2019 року зобов`язано позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача за професійну правничу допомогу та інших витрат в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію вказаної ухвали суду представником позивача було отримано 19 квітня 2019 року. В письмових поясненнях , що надійшли до суду 26.04.2019 року, за підписом начальника регіонального управління вказано, що позивач позбавлений фактичної можливості виконати ухвалу, залишок коштів на рахунку станом на 22.04.2019 року - 6523 грн.

Станом на 24.05.2019 року позивач вимоги ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року не виконав, докази внесення на депозитний рахунок суду коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільній справі до суду на час проведення судового засідання не надав.

Згідно із ч. 6 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, представник позивача належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судові засідання не надав, позивач у визначений судом строк не вніс на депозитний рахунок суду кошти для забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу і представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кадуна П.В. - задовольнити.

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г.Рибальченко