Ухвала суду № 82244230, 06.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1029/2019 Справа № 641/1127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (далі – ТОВ «Європартнер Фінанс»), приватного виконавця Бабенко Д.А., третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. (далі - приватний нотаріус ХМНО Ємець І.О.), в якому просить визнати виконавчий напис № 1814 від 11.04.2018 року, виданий приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О. таким, що не підлягає виконанню.

05 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 . надала до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Європартнер Фінанс», приватного виконавця Бабенко Д.А., третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко