Рішення № 82243449, 27.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Провадження №2/425/176/19

Справа №425/123/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру

АДРЕСА_1 , яка в свою чергу належала померлій бабусі спадкодавця - ОСОБА_3 Дану спадщину ОСОБА_2 прийняв, але оформити не встиг. Про смерть двоюрідного брата позивач дізнався лише у вересні 2018 року, оскільки з

січня 2018 року постійно перебував у лікарнях через поганий стан здоров`я, а також був у тривалому відрядженні.

На підставі вище викладеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк протягом 60 діб, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його двоюрідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією паспорту, а також свідоцтвом про народження, повторно виданим 02.10.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1090 (а.с. 6-8, 9, 54, 56).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка 06.03.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.07.1956 року, відповідний запис № 412, Серія ГД № НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про шлюб від 06.03.1976 року, відповідний запис № 153, Серія НОМЕР_2 (а.с.21, 22, 55).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.02.1952 року, відповідний запис № 114, Серія ЯВ № НОМЕР_3 (а.с.23, 56-зворот).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.12.2018 року № 00021782809 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_11 (а.с.24).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з нею за адресою: АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 09.11.2018 року № 1103 та від 30.11.2018 року № 1189 (а.с.11, 57-зворот, 59-зворот).

ОСОБА_1 має захворювання - правосторонню гостру сенсоневральну тугоухость, у зв`язку з чим з січня 2018 року по травень 2018 року проходив курс лікування, а в період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року перебував у відрядженні, що підтверджується епікризом до історії хвороби № 5429, ультразвуковою діагностикою «Багатопрофільної лікарні № 2» м. Сєвєродонецьк від 19.01.2018 року, комп`ютерною томографією від 19.01.2018 року, епікризом до історії хвороби № 41, консультативним висновком № 4613/18 від 22.03.2018 року, а також наказом № 2-КО/У від 30.04.2018 року ПАТ «Хімпроект» (а.с.12-19, 20).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 1245 від 14.11.2018 року (а.с.58-зворот).

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного брата ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріусу від 10.12.2018 року № 565/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не було реалізовано право на прийняття спадщини, передбачене ст. 1269 ЦК України, та заведено спадкову справу № 63283316, номер у нотаріуса 153/2018, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.03.2019 року № 55520288 (а.с. 10, 47, 50).

Згідно копії паспорту, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , 26.02.2019 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її троюрідного брата ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріусу від

26.02.2019 року № 72/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не було реалізовано право на прийняття спадщини, передбачене ст. 1269 ЦК України, а також не підтверджено родинні відносини (а.с. 60, 61, 74-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування вказує про правильність вирішення питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Тобто, закон гарантує спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори вчасно через те, що знаходився тривалий час на лікуванні та у відрядженні (а.с.12-19, 20), а отже суд беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованому за адресою:: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) додатковий строк протягом 60 (шістдесяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у

м. Рубіжному Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 06 червня 2019 року

Суддя Є.О. Романовський