Ухвала суду № 82243364, 06.06.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8426/19

1-кс/417/166/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кротько Т.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131580000033 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Кротько Т.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 21 серпня 2018 року Марківським районним територіальним медичним об`єднанням в особі головного лікаря – Третяка А.М., та ТОВ «БК» «Стуко Компани», в особі директора – ОСОБА_1 укладено договори підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО та капітального ремонту інфекційного відділення, які розташовані за адресами: Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 6к, вул. Центральна, буд. 6., на загальну суму 2,330,067 грн. Згідно вказаних договорів, строк виконання робіт до 20.12.2018.

Крім того, 21.08.2018 між Марківським районним територіальним медичним об`єднанням в особі головного лікаря Третяка А.М. та ФОП ОСОБА_2 укладено договори на проведення технічного нагляду за будівництвом № 1, 2 відповідно до якого Виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд за будівництвом об`єктами архітектури, а Замовник зобов`язується прийняти комплекс послуг щодо проведення технічного нагляду за будівництвом об`єктів Замовника за «Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка Луганської області» та «Капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області».

В період з 21.08.2018 по 20.12.2018 року на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт, Марківська районне територіальне медичне об`єднання, здійснило оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок «БК» «Стуко Компани», на загальну суму 2,330,067 грн.

Однак, в ході подальшої перевірки встановлено, що роботи з капітального ремонту покрівлі за вище зазначеними адресами проводилися з порушеннями, згідно відомостей перерахунку виконаних будівельно-монтажних робіт.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі адміністративної будівлі за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 338 тисяч 538 грн.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі будівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 379 тисяч 812 грн.

Таким чином, посадові особи «БК» «Стуко Компани» та Марківського районного територіального медичного об`єднання та особа, яка проводила технічний нагляд за будівництвом ФОП ОСОБА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів с податком на додану вартість 718 тисяч 350 грн, сума без податку на додану вартість 598 тисяч 625 грн.

14 травня 2019 року Марківським районним судом було винесено ухвалу №417/8426/19 1-кс/417/134/19 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експеру Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказану ухвалу було направлено на виконання.

29.05.2019 року за участю судового експерта Донецького НДІСЕ Саєнка Юрія Ігоровича, було проведено огляди місця події, а саме горища інфекційного відділення Марківського РТМО, яке розташоване за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області та горища адміністративної будівлі Марківського РТМО, яке розташоване за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка, Луганської області. В ході огляду експертом було здійснено заміри, результати, яких буде викладено в ході складання експертного звіту.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в уточненні запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для виконання вищезазначеної експертизи доцільно залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті «капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область» даним акту виконаних робіт?

- Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті «капітального ремонту покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область» даним акту виконаних робіт?

- Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності на об`єкті «капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область»?

- Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності на об`єкті «капітального ремонту покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область»?

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволяється застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кротько Т.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131580000033 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,- задовольнити.

Ухвалу Марківського районного суду №417/8426/19 1-кс/417/134/19 про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 14.05.2019 року залишити без виконання.

Доручити експерту (експертам) Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №42019131580000033 судову будівельно-технічну експертизу;

Поставити перед експертом (експертами) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті «капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область» даним акту виконаних робіт?

- Чи відповідає фактичний об`єм, кількість і вартість виконаних ремонтних робіт на об`єкті «капітального ремонту покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область» даним акту виконаних робіт?

- Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності на об`єкті «капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область»?

- Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності на об`єкті «капітального ремонту покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область»?

Для дослідження в розпорядження експерта (експертів) надати копії наступних документів: договір підряду №1 від 21.08.2018 року на 4 арк., протокол узгодження договірної ціни згідно договору підряду №1 від 21.08.2018 року на 1 арк., договір підряду №2 від 21.08.2018 року на 4 арк., протокол узгодження договірної ціни згідно договору підряду №2 від 21.08.2018 року на 1 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за жовтень 2018 року на 2 арк. (капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область), акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за вересень 2018 року на 2 арк. (капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область), акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за жовтень 2018 року на 2 арк. (капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область), акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за листопад 2018 року на 2 арк. (капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область), копію підсумкової відомості ресурсів (капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6, смт. Марківка, Луганська область) на 3 арк., копію підсумкової відомості ресурсів (капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна, 6 «к», смт. Марківка, Луганська область) на 2 арк. У разі необхідності додаткових матеріалів прошу звертатись до слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Кротько Т.В. за м.т. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко