
УХВАЛА
06 червня 2019 р. м. Кремінна Справа № 433/207/19
Провадження № 1-кп/414/138/2019
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,
прокурора Немитих М.І.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Загір`я Троїцького району Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 332 ч. 3 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про подовження обом обвинуваченим терміну дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, термін якого натепер спливає 07.06.2019 року.
Обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким 14.03.2019 року було обрано та подовжено до 07.06.2019 року включно судом запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово, на строк два місяці, заявлено клопотання про пом"якшення його умов, із-за наявної необхідності раннього виходу та пізнішого закінчення роботи, пов"язаної із сільськогосподарськими роботами. Обидва просили суд встановити заборону залишати житло з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодобово.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти такого пом"якшення умов обраного щодо обох обвинувачених запобіжного заходу. Зазначив, що оскільки його термін спливає 07.06.2019 року і до цього часу розгляд кримінального провадження з об"єктивних причин завершений не буде, вважав за можливе продовжити його дію із пом"якшеними умовами строком на шістдесят днів, з покладенням обов`язків щодо прибуття до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суду про зміну свого місця проживання; а також утримуватися від спілкування з неповнолітнім свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , задля унеможливлення перешкоджання обвинуваченими кримінальному провадженню або вчинення ними іншого кримінального правопорушення, а також можливості впливу на свідка.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим згідно клопотання прокурора є запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, запобігання ухиленню від суду та незаконного впливу на свідка.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було наведено наявність різиків і тим самим підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештущодо обвинувачених та задоволення клопотання обох обвинувачених щодо пом"якшення умов домашнього арешту, із-за необхідності для обвинувачених задля участі у сільськогосподарських роботах більш раннього виходу на роботу так більш пізнього повернення до місця мешкання.
Суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, зокрема виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Таким чином, виходячи з вищевказаних обставин, необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, враховуючи характеристики особи обвинувачених, суд вважає за необхідне подовжити застосування до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23-00 години до 05-00 години на шістдесят днів та покласти обов`язки щодо прибуття до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суду про зміну свого місця проживання; а також утримуватися від спілкування з неповнолітнім свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який наразі ще не допитаний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про пом"якшення умов обраного запобіжного заходу та прокурора щодо продовження терміну дії запобіжного заходу з пом"якшеними умовами задовольнити.
Подовжити на шістьдесят днів, до 04 серпня 2019 року включно, термін застосуваня до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодобово.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Подовжити на шістьдесят днів, до 04 серпня 2019 року включно, термін застосуваня до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодобово.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із Троїцького району Луганської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 82243331, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/207/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: