Ухвала суду № 82242867, 04.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4146/19

1-кс/405/2375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Іщенка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018121230000010 від 02.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42018121230000010 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА, в особі начальника ОСОБА_1 Тетяни ОСОБА_2 (далі – Замовник) та ПП «Ліга монтажу» (ЄДРПОУ 41434363), в особі директора ОСОБА_3 (далі – Підрядник) укладено договір № 4/27 від 08.09.2017 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69» (далі – Договір). Відповідно до Договору, сума вказаних робіт становить 1 489 000 грн.

Відповідно до Договору, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми засобами за рахунок Замовника виконати роботи з «Реконструкції котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області», а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підрядникові вартість виконаних робіт».

Відповідно до п 2.4 Договору, основою для оплати являється акт виконаних робіт.

На виконання умов Договору, Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника № 26003052912441, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, перераховані бюджетні кошти 1 451 922 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 14.09.2017 на суму 446 700 грн., від 04.12.2017 на суму 417 640 грн., від 21.12.2017 на суму 100 660 грн., від 21.12.2017 на суму 89 975 грн., від 25.10.2017 на суму 396 947 грн.

У свою чергу керівник ПП «Ліга монтажу» ОСОБА_3 виконуючи роботи на вказаному об`єкті, будучи одночасно керівником ПП «Артгазбуд» укладає договір з відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА на здійснення авторського нагляду, що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів, вартості виконаних підрядних робіт, а також цін на будівельні матеріали.

За аналогічних обставин відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА, 21.11.2017 укладено договору № 9/34 з ПП «Ліга монтажу» на виконання реконструкції котельні Рівнянської ЗШ № 5 по вул. Щорса, 2 в с. Рівне, Новоукраїнського району, на суму 1 265 813 грн.. Авторський нагляд та розроблення проектно-кошторисної документації за вказаним об`єктом також виконував ПП «Артгазбуд», керівником якого є ОСОБА_3

Відповідно до листа управління захисту економіки в Кіровоградській області від 21.03.2018 вих. № 3993/39/110/03-18 було залучено спеціалістві-будівельників для перевірки та проведення контрольним обмірів будівельних робіт (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення) на об`єктах «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69» та «Реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса, 2, с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5).

Проведеним будівельно-технічним дослідженням та перевіркою обсягів виконаних робіт, вказаних в актах форми КБ-2в встановлено завищення виконаних робіт на суму 7 719 грн. (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення).

15.05.2019 за вих. № 2547/27-2019 листом слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на адресу КВ КНДІСЕ направлено ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення судово-економічної експертизи по вищевказаним об`єктам.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Іщенка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018121230000010 від 02.05.2018 року про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі Є ОСОБА_4 В. Постолатій договору № 4/27 від 08.09.2017 року на виконання робі (надання послуг) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року (найменування будови та її адреса – реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта – котельня) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса – реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта – котельня) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса – реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта – котельня) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту б/н приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса – реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69; найменування об`єкта – зовнішні мережі) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_3 договору № 21/29 від 08.09.2017 року на проведення авторського нагляду ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_5 . Постолатій договору № 9/34 від 21.11.2017 року на виконання робі (надання послуг) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_3 договору № 58/36 від 21.11.2017 року на проведення авторського нагляду ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (найменування будівництва та його адреса – реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса 2, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта – теплогенераторна) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса – реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса 2, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської АДРЕСА_1 (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта – теплогенераторна) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса – реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса 2, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта – теплогенераторна) ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Генпідрядник (підрядник) акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса – реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса 2, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5)(коригування); найменування об`єкта – теплові мережі) ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 42018121230000010 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Іщенку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба