Ухвала суду № 82242659, 27.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5202/18

2/405/941/18

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, (адреса: вул. Велика Перспективна, 1-6, м. Кропивницький, 25006, ) видавати свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті. В іншій частині заяви відмовлено.

22.05.2019 року за вх. № 12718 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить окрім заявлених позовних вимог:

- визнати за ОСОБА_3 як дружини право на спадкування за законом у першій черзі спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право на спадкування за законом 1/2 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , - 9/25 частки Об`єкта незавершеного будівництва – житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право забудовника на 16/25 частки житлового будинку загальною площею 189,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті забудовника ОСОБА_5 з правом здачі та введення будинку в експлуатацію та його державної реєстрації, реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на 16/25 частки будинку;

- визнати за ОСОБА_3 право на безстрокове користування 16/25 частки земельної ділянки загальною площею 841, 00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Подавши вищевказану заяву позивач ОСОБА_3 збільшила свої позовні вимоги на чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.10 ч.1, ч. 3 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У матеріалах поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимоги, якими збільшений позов.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_3 , яка збільшена на чотири позовні вимоги підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме сплати судового збору за чотири самостійні вимоги немайнового характеру в сумі (768,40?4) 3 073,60 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини, визнання права забудовника на 16/25 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права на безстрокове користування 16/25 частки земельної ділянки - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

доплатити судовий збір у розмірі 3073,60 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 31217206011004;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа) .

Надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу в частині позовних вимог якими збільшено позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний