Ухвала суду № 82242569, 04.06.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/267/19

Провадження № 2/391/114/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2019 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту від 06.04.2015 року в сумі 19826,18 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 391/267/19, яка надійшла до суду 09.04.2019 року, 17.04.2019 року за № 02-27/143 до суду надано відповідь від Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. (а.с. 45).

З наданого Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00022780491 від 07.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Компаніївка Кіровоградської області про що складено актовий запис № 4 від 19.06.2018 року. (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З відповіді державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області С.Ю. Узлової -Айзіме від 25.05.2019 року за № 217/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулися сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 та видано свідоцтво про право на спадщину.

Отже, позовна заява подана до неналежного відповідача.

Крім цього, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 06.04.2015 року, укладеного між «Приватбанком» та ОСОБА_1 здійснено станом на 19.03.2019 року, а не на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява має недоліки, а саме вказано неналежного відповідача, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, то за таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області І.М. Мумига