Ухвала суду № 82242538, 22.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/586/19

Провадження №2/390/404/19

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу – Бєлінський Ігор Дмитрович, ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу – Бєлінський І.Д., ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача - адвоката Тупала М.П. надійшов відзив на позов та клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом, а саме до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним. В окремо поданому клопотанні просив підготовче судове засідання проводити без його участі та без участі відповідача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 227/1506/18 Великою Палатою Верховного Суду завершено, та просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський І.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшли письмові пояснення щодо справи.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, причини її неявки суду не повідомлені.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебувала цивільна справа № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Я.В., Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни недійсним. Предметом спору вказаної справи є договір міни, за умовами якого сторони здійснили обмін земельними ділянками.

Згідно відомостей, розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України, 17.05.2019 року розгляд справи № 227/1506/18 в касаційному порядку завершено.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – відсутні.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Тупала М.П. про зупинення провадження у справі – відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу – Бєлінський Ігор Дмитрович, ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 14 червня 2019 року.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя