Ухвала суду № 82242393, 04.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.06.2019

Провадження №1-кп/389/153/17

ЄУН 405/2983/17

У Х В А Л А

04 червня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Юхименко Н.В.

суддів - Українського В.В.

- Ткаченка Б.Б.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Невмитого О.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника - Шолух С.Г.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020015066 від 03 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосованого до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який буде в повній мірі гарантувати виконання ними процесуальних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує вимоги п. п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В даному випадку колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих обвинуваченим органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання їхньої вини, існування ризику, передбаченого статтею 177 КПК Кодексу, зазначеного в клопотанні прокурором. Суд також враховує дані про особу обвинувачених, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судимості не мають, міцність соціальних зв`язків у місці їхнього постійного проживання, наявність у них родини, їхній вік та стан здоров`я, що вони позитивно характеризуються.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, і дані запобіжні заходи будуть достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 19.00 до 06.00 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 04 серпня 2019 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня з 19.00 до 06.00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

–прибувати за кожною вимогою до суду;

–утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

–здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

–носити електронний засіб контролю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Аврамівка Кіровоградського району Кіровоградської області, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 19.00 до 06.00 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці, тобто до 04 серпня 2019 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 19.00 до 06.00 години наступного дня

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

–прибувати за кожною вимогою до суду;

–утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

–здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

–носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику Головного Управління поліції в Кіровоградській області, вручити прокурору, кожному з обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Юхименко

Судді В.В.Український

Б.Б. Ткаченко