Ухвала суду № 82242373, 05.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2488/19

Номер провадження 1-кс/404/2390/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В. про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 12019120020001826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 12019120020001826.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020001826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року, близько 03:00 годин., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_1 , де помітив магазин одягу « ОСОБА_2 », за вказаною адресою.

Припускаючи, що в приміщенні вказаного магазину можуть знаходитись грошові кошти та цінності, саме в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 Кропивницький, вул. Віктора АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи що його протиправні дії не будуть помічені, маючи заздалегідь підготовлену стамеску, віджав металопластокові двері та проник до приміщення магазину одягу « ОСОБА_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_4

Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме норкову шубу «Imperia Furs», розмірами 90х110х115, вартістю зі слів потерпілої 35000 грн., норкову шубу «Imperia Furs» розмірами 100х110, вартістю 41500 грн., норкову шубу «Imperia Furs», розмірами 110х110, вартістю 41500 грн., норкову шубу «Imperia Furs», розмірами 100х130, вартістю 40000 грн., норкову шубу «Imperia Furs», розмірами 100х110, вартістю 37700 грн., норкову шубу «Imperia Furs», розмірами 100х120, вартістю 37700 грн. та грошові кошти в сумі 12 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 245400 грн.

В ході проведення огляду місця події від 08.03.2019 року, а саме приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з вище зазначеним клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019120020001826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019120020001826 від 08.03.2019 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 (працівником магазину) чи ОСОБА_7 (підозрюваним)?

На дослідження експертам надати: сліди рук, які вилучені в ході ОМП від 08.03.2019 року, дактокарта на ім`я ОСОБА_6 , дактокарта на ім`я ОСОБА_1 , які упаковані до двох паперових конвертів та опечатані.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020001826 від 08.03.2019 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Козакову М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній