Постанова № 82242153, 05.06.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/720/19

Провадження № 3/350/211/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року о 17 год. 18 хв., у селищі Перегінське, по вул. Радова Ліва, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 01 квітня 2019 року о 17 год. 10 хв., у селищі Перегінське, по вул. Спортивна, Радова Ліва, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно проблисковими маячками червоного та синього кольору, який супроводжувався звуковим сигналом (сиреною), в подальшому був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053914 від 01 квітня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053915 від 01 квітня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Alcotest 6810 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.04.2019 року, з яких вбачається, що у їхній присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився; рапортом Поліцейського ОСОБА_4 ВП ОСОБА_5 , з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotest 6810, а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на СD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу відмовився та продовжив рух своїм автомобілем. Крім цього, після його зупинки шляхом переслідування відмовився пред`явити працівникам поліції документи на транспортний засіб та посвідчення водія, оскільки таких при собі не мав. Також з даного відеозапису вбачається, що останній визнав свою провину в тому, що вживав алкоголь, а саме випив пиво, однак на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Також відмовився від підписання протоколу без зазначення причин відмови.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та з врахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.