Ухвала суду № 82242109, 06.06.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1927/18

Провадження № 1-кп/347/82/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.19 м.Косів

Косіський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

Секретаря : Терлюжак Н.П., Лазорик Л.В.

Прокурора: Дручків Д.Б.

Адвокатів: Богданець Ю.М., Козар Т.В.

Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 12018090190000306 від 04.08.2018 року відносно обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн , -

- за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, учня 11-го класу Косівської ЗОШ І-ІІІ ст.№1, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, -

- за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В проваджені Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України із яких, а саме ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, які вчинено обвинуваченими за наступних обставин:

Так, 04.08.2018 приблизно о 03год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_2 , знаючи, що його знайомий ОСОБА_4 , винаймає будинок, за адресою АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 вирішив незаконно проникнути до вказаного житла та в порушення ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на недоторканість житла, діючи умисно, не отримавши дозволу власника житла, зайшов на подвір`я вказаного будинку, без отримання згоди та без відома власниці будинку та його користувача, відчинив двері будинку, які не були зачинені, та всупереч волі останніх, незаконно проник в середину вказаного будинку, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч, 1 ст. 162 КК України.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.08.2018 року приблизно о 03 год. спільно з ОСОБА_2 перебував у приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів кулаками рук по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого ока із крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблука , гематоми другого пальця лівої китиці та правої стопи, що відповідно до висновку- судово-медичного експерта від 15.08.2018 відносяться до легких і тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

А також 04.08.2018 року близько 03 години ночі ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 незаконно проникли до будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Окрім того 04.08.2018 року близько 03 години ночі ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_2 заподіяли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованих йому злочинах, співпрацював з органом досудового слідства, активно сприяючи розкриттю злочинів, щиро покаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину в інкреминованих йому злочинах, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів.

Також в ході досудового слідства обвинуваченими всім потерпілим по справі добровільно було відшкодовано завдані збитки і останні не мають жодних претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В ході судового розгляду кримінального провадження по суті потерпіла ОСОБА_5 підтвердила той факт, що не має будь-яких претензій як до ОСОБА_1 , так і до ОСОБА_2 , а також відмовляється від звинувачення за незаконне проникнення до її будинку останніми, тобто за ч.І ст.162 КК України. Просить долучити до матеріалів справи письмову заяву від 12.04.2019 року та закрити кримінальне провадження за її відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України , претензій до обвинувачених не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Також в ході судового розгляду кримінального провадження по суті потерпілий ОСОБА_4 заявив, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 , та до ОСОБА_2 , а також відмовляється від звинувачення за спричинення йому останніми легких тілесних ушкоджень, тобто за ч.І ст.125 КК України. Про що просить долучити письмову заяву від 12.04.2019 р. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просять закрити кримінальне провадження, за ч.1 ст.125 КК України, претензій не має, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України із зазначених підстав, оскільки це кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення та потерпіла особа має право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Богданець Ю.М. просили задоволити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_3 , та адвокат Козар Т.В. просили клопотання потерпілих задоволити та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України є злочинами невеликої тяжкості, розслідування по яким може проводитись лише при наявності заяви потерпілого у формі приватного звинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України , кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 , 477 КПК України , суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 12018090190000306 від 04.08.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк