Ухвала суду № 82242103, 06.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7193/19

Провадження № 2/344/3001/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

04.06.2019р. стороною позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що обєктивна необхідність зупинення провадження у цій справі обумовлена необхідністю вирішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області цивільної справи № 344/5852/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання неправомірними дій по нарахуванню оплати за послуги теплопостачання та зобов`язання припинити нарахування.

В судове засідання сторони не з`явилися .

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача викладені заяві про зупинення провадження у справі, проте вважає, що обєктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі №344/5852/16-ц.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов`язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 344/5852/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання неправомірними дій по нарахуванню оплати за послуги теплопостачання та зобов`язання припинити нарахування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Шамотайло О.В.