Рішення № 8224189, 01.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 20/483-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяна –Стиль» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Арбат Престиж -Україна",

м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 33443,13грн.

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Левченко Є.І. довіреність від 21.01.2010р., був присутнім у судовому засіданні 25.01.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Арбат Престиж -Україна", основний борг –26544,12 грн., договором комісії від 12.02.2008року №АК-08-0069/02 , 305,44грн. –3% річних, 3185,30 грн. неустойку, 2574,78 грн. інфляційні втрати.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за адресою 51400, Дніпропетровська область , місто Павлоград ,вул. Ватоліної ,4 , що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Строк вирішення спору було продовжено до 25.02.2010року відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Славяна –Стиль» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю " Арбат Престиж -Україна" було укладено договір №АК-08-0069/32 на реалізацію товару в мережі магазинів парфумерії і косметики .

Відповідно до умов договору позивач передає , а відповідач приймає на реалізацію товар на умовах договору.

Згідно абзацами 3-4 пп.5.4 пункту 5 договору передбачено щомісячний розрахунок за товар по мірі його реалізації до 15 числа місяця наступного за звітним і через 5 днів після подачі обов’язкового звіту про продажі , підпунктом 6.2. пункту 6 договору передбачено складання Сторонами акту звірки.

Загальна сума поставки переданих на продаж товарів за спірним договором з 29.02.2008року по 01.09.2008року за 149 накладними становить 163313,20грн. , поставка підтверджується накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Повернуто товару на суму - 46371,48 грн.

Об’єм проданих відповідачем товарів (згідно 9 –ти звітів комісіонера та Акту звірки від 30.09.2008року -116941,72грн.

З них сплачено відповідачем (згідно Акту звірки від 30.09.2008року) -90801,04грн. Таким чином борг становить 26140,68грн ( 163313,20грн. - 46371,48грн.-90801,04грн.).

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2009року , який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств , борг за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяна –Стиль» складає - 26544,12грн., а за даними Товариства з обмеженою відповідальністю " Арбат Престиж -Україна" 26088,53грн. , за таких умов твердження позивача що актом звірки від 28.02.2009року підтверджується заборгованість у сумі- 26544,12грн. не є обґрунтованою , борг становить 26140,68грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такою підставою є вище зазначена накладна, часткова оплата товару.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –2634,03грн. за жовтень 2008р.- лютий 2009р. , але стягненню підлягає менша сума яка заявив позивач –2574,78грн. , 3% річних становлять 319,68грн за період з 15.10.2008р. по 13.03.2009р. , але підлягає стягненню сума яку просить позивач 305,44грн. (розрахунок проведено судом за допомогою комп’ютерної системи «Законодавство»).

Вимоги про стягнення неустойки у сумі –3185,30грн. задоволенню не підлягають , оскільки відповідно до частини 4 статті 231 Цивільного кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, матеріалами справи встановлено , що між сторонами встановилися господарські відносини з комісії , законом не визначено розмір штрафних санкції з відносин що виникають з договору комісії , а договором який укладено між сторонами штрафні санкції сторонами не визначені , отже нарахуванню та стягненню штрафні санкції не підлягають.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню у сумі 26140,68грн. основного боргу, 305,44грн. -3% річних, 2574,78грн. інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж –Україна »( 51400, Дніпропетровська область , місто Павлоград ,вул. Ватоліної ,4 ,код ЄДРПОУ 34614352, р/р 26008005930001 у філії «ВАТ КБ «Надра»КРУ , МФО 320564 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяна-Стиль»(02081, м. Київ, Дніпровська набережна 23,к. 165 , код ЄДРПОУ 33594655, р/р 26001401166101 у філії «Нивки»АТ КБ»«Експобанк» , МФО 322647) –26140 (двадцять шість тисяч сто сорок )грн.68коп.основного боргу, 305(триста п’ять)грн.44коп. -3% річних, 2574 (дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири )грн.78коп. інфляційні втрати, 290 (двісті дев’яносто )грн. 21коп. витрат по сплаті державного мита, 273 ( двісті сімдесят три) грн.35 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко