Ухвала суду № 82240960, 06.06.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

06.06.19

Справа № 744/78/19

Провадження № 2-во/744/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року та рішенні від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року та рішенні від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заяви зазначено про те, що необхідність виправлення описки зумовлена некоректністю зазначення прізвища, ім`я та по батькові боржника.

Згадана заява про виправлення описки розглянута у судовому засіданні.

Представник позивача, за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович, та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні згаданої заяви відмовити повністю за наступних обставин.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю з усіх заявлених вимог;

стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) 15299 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2013 року;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

25 квітня 2019 року на основі вказаного вище рішення суду Семенівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист, в якому, поряд з іншим, вказане прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Це прізвище, ім`я та по батькові боржника повністю відповідає прізвищу, імені та по батькові боржника, наведеному в указаному судовому рішенні, при його написанні як у тексті виконавчого листа, так і в тексті самого заочного рішення суду дотримано вимоги законодавства й не допущено істотних відступлень від чинних в Україні вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, проведено правильне відмінювання прізвища « ОСОБА_2 ».

Натомість в чому конкретно полягає некоректність вказання прізвище, ім`я та по батькові боржника, про яку йде мова в заяві, що надійшла до суду, представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суду зовсім не повідомлено.

З огляду на викладене, правових підстав для задоволення заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суд за наявних сповіщених йому обставин не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року та рішенні від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип