Постанова № 82240818, 31.05.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/498/19

Номер провадження3/739/287/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участю: особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: - 26.01.2019 р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП;

-13.03.2019 р. за ст. 127 ч.1 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 таємно викрав з господарства металеву раму 1,80 х 0,70 см., вагою близько 30 (тридцяти) кілограмів, яка належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 176530 від 21.03.2019 року;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 18.03.2019 року близько 15.00 год. його теща ОСОБА_4 виявила зникнення з подвір`я металевої рами, вагою близько 30 кг., розміром 1,80 х 0,70 см., власником якої є він, оцінює дану раму в 430 грн.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 , згідно яких 18.03.2019 року близько 15.00 год. вона повернулась додому, де проживає разом з донькою та зятем і виявила що зникла металева рама розміром 1,80 х 0,70 см., і вагою близько 30 кг.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких 18.03.2019 близько 12.00 год. він прийшов додому до його сестри ОСОБА_4 для того щоб попросити дати йому щось поїсти. Але вдома нікого не було, на подвір`ї він побачив металеву рамку, яка лежала на землі і забрав її;

- копію рапорту ДОП Н-Сіверського ГУНП в Чернігівській області Бондарець А.В., згідно якого в ході проведення перевірки було встановлено, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_1 ;

- копією довідки Н-Сіверської дільниці ПАТ «Чернігів вторчормет»;

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_5 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 51, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура