Ухвала суду № 82240685, 05.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5113/19

Провадження № 2/750/1446/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження процесуального строку на подачу відзиву з доказами на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

04 червня 2019 року до суду поштою надійшло клопотання з проханням продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження процесуального строку на подачу відзиву з доказами - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на подачу відзиву з доказами на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту, встановивши строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя