Рішення № 82240608, 06.06.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2146/18

Номер провадження 2/728/86/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка та батька, відповідно, ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2, 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час закононодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 (а.с. 12) та батьком позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-11), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивачі, як спадкоємємці першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняли спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 93, виданою 09.02.2018 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2434/01-16 від 26.11.2018 року (а.с. 36).

За час життя, 01.11.1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_4 було виписано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 із земель колишнього КСП «Правда» с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 158 (а.с. 19).

За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вищевказаний сертифікат знаходиться у даному ОСОБА_5 як не витребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с.19).

Як вбачається зі змісту довідки за № 94, виданої 12.02.2018 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4 на території сільської ради мав земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 5.66 ріллі по колишньому КСП « АДРЕСА_1 оббасті (а.с. 18).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по 1/3 його частині за кожним, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч.4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Варварвівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_4 райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_4 райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_4 райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивачка: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Пісківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Піски вулиця Центральна, 32 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414497.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко