Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.10р.Справа № Б29/364-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: - представник Криничанської МДПІ Лісовий А.В. за довіреністю №3710/10/40 від 23.09.2009р.
- представник Верхньодніпровської ОДПІ Шишлаков Б.П. за довіреністю №15996/10/10 від 18.09.2009р.
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", вул. Радянська, 3, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", вул. Радянська, 3, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", вул. Радянська, 3, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області порушено 09.10.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", вул. Радянська, 3, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області .
Постановою від 01.12.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Глядченко Володимира Миколайовича.
01.02.2010р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників кредиторів, встановлено наступне.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:
- витрати пов'язані зі справою про банкрутство - 7950грн., в тому числі оплата послуг ліквідатора - 7150грн.
- Верхньодніпровська об'єднана держава податкова інспекція, м. Верхньодніпровськ - 10161грн. 69коп.
- Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Кринички Дніпропетровської області - 3741грн. 60коп.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудспецінвет", м. Дніпропетровськ - 301000грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.
Згідно довідок КП "Криничанське МДПІ" № 985 від 23.12.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №3/10-02-13 від 12.01.2010р., ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 24.12.2009р. №14/1229 за боржником рухоме або нерухоме майно не зареєстровано.
Відповідно довідки Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №3-2/192 від 22.01.2010р. боржнику на підставі рішень Щорської селищної ради №13-XІ/V від 23.04.2007р. та Вільногірськоі міської ради №537-27/V від 23.10.2007р. надано в оренду земельні ділянки. Земельні ділянок на праві власності за боржником не зареєстровано.
Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.
Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.
Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", вул. Радянська, 3, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.
Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", вул. Радянська, 3, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області 32075281).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
Судове рішення № 8224048, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б29/364-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: