Ухвала суду № 82240388, 02.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11688/19

Провадження № 1-кс/686/5974/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018240000000215,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року заступник начальникавідділу слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, будівлях, підсобних приміщеннях та спорудах за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: документів (договори, додатки до договорів, акти приймання-передачі, рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні, контракти, лісорубні квитки, сертифікатів про походження лісоматеріалів, інвойси та інші) щодо взаємовідносин між ОСОБА_5 та Державним підприємством «Хмельницьке лісомисливське господарство» щодо порубки, транспортування, зберігання та реалізації необробленої деревини і лісоматеріалів; незаконно зрубленої деревини та виготовлених з неї лісоматеріалів; лісорубних квитків виданих Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство» у 2018-2019 роках, матеріалів лісовпорядкування та документів щодо порубки, транспортування, зберігання та реалізації необробленої деревини і лісоматеріалів за ними; необлікованих бирок для електронного обліку деревини; комп`ютерної техніки та пристроїв фото-, відеофіксації, на яких містяться відомості про порубку, транспортування, зберігання та реалізацію необробленої деревини і лісоматеріалів Державним підприємством «Хмельницьке лісомисливське господарство»; записників, чорнових записів на яких містяться відомості про порубку, транспортування, зберігання та реалізацію необробленої деревини і лісоматеріалів; грошових коштів здобутих майстром Деражнянської дільниці навантаження деревини ДП «Хмельницьке ЛМГ» ОСОБА_4 та працівниками вказаного підприємства злочинним шляхом; документів, що підтверджують залишки лісо продукції Деражнянської дільниці навантаження деревини ДП «Хмельницьке ЛМГ» на дату проведення обшуку; наказів про призначення ОСОБА_4 на роботу в ДП «Хмельницьке ЛМГ», посадових (функціональних обов`язків), положення про Деражнянську дільницю навантаження деревини ДП «Хмельницьке ЛМГ».

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 організував протиправний механізм привласнення деревини ДП «Хмельницьке ЛМГ» та подальшої її реалізації з метою отримання незаконного прибутку. Зокрема згідно службових обов`язків ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, забезпечує загрузку вагонів деревиною, яка надходить з різних лісництв зазначеного державного підприємства. Зловживаючи своїм службовим становищем він систематично здійснює незаконний вивіз деревини з території підприємства у невеликих кількостях для її подальшої реалізації з метою власного збагачення.

13.08.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240000000215, правова кваліфікація - ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

Окрім того, відповідно до ч.5ст.234КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор,слідчий,окрім іншого,не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування,відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,а такожте,що обшукє заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим вимогзакону недотримано,адже зподаного клопотанняне вбачається,яке значеннямають длядосудового розслідуваннядокументи,що підтверджуютьгосподарську діяльність Державногопідприємства «Хмельницькелісомисливське господарство»у даномукримінальному провадженніз врахуваннямтого,що будь-якоїрозтрати наданий часслужбовими особамивказаного підприємствадосудовим розслідуваннямне встановлено,окрім тогоне встановлено,що міжданим підприємствомта ОСОБА_5 виникли будь-які правовідносини. Не зазначено, з яких підстав слідчий дійшов висновку, що дані документи знаходяться за адресою проживання ОСОБА_4 .

Також слідчим не зазначено, які саме грошові кошти він планує відшукати у помешканні ОСОБА_4 , яким чином він їх ідентифікує в ході обшуку саме як предмет кримінального правопорушення, а не особисті кошти останнього.

В решті клопотання також не підлягає задоволенню, адже слідчим не зазначено зв`язок вказаних у клопотанні речей із кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, будівлях, підсобних приміщеннях та спорудах за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя