Ухвала суду № 82240216, 21.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7224/19

Провадження № 1-кс/686/7034/19

УХВАЛА

21 травня2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись із клопотанням слідчогопро проведення технічної експертизи документіву кримінальному провадженні №62019240000000186,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 рокуслідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюк Олександр Івановичзвернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62019240000000186 відомості про яке в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано14.03.2019 року, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування за наслідком вчинених слідчих дій 10 травня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_1

Так, 19.03.2019 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Лисюком О.І., з залученням інших співробітників ТУ ДБР у місті Хмельницькому, ВБКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області та Хмельницького УДВБ НП України, з застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено, у період часу з 19 год. 20 хв по 22 год. 45 хв., невідкладний обшук адміністративного приміщення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та службових кабінетів у ньому за адресою м. Городок вул. Червоний майдан, 3.

В ходіпроведенняобшукувказаногоадміністративногоприміщення, в тому числі у службовомукабінеті № 17, де в робочомустолі, що у кабінету № 17, у верхнійшухлядівиявлено та вилучено: виявленогрошовікошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларівкожна з серіями та номерами: FВ23309492А; ККЗ1056373А; КВ07044052А; НВ64877444К., на поверхніяких, під час застосуваннялампи, яка випромінюєультрафіолетовесвітіння «Детектор валют», виявленіяскравісвітінняжовтувато-зеленого кольору. Вказаннікоштивилучені та поміщені у паперовий конверт, якийпідписаний «Конверт № 6 обшук.

Слідчий просить залучити експерта з метою встановлення чи відповідають за своїми характеристиками вилученігрошові купюри встановленому зразку.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються:виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим вказаних вимог не дотримано, адже у поданому клопотанні ним не обґрунтовано необхідність, мету проведення вказаного дослідження вилучених грошових купюр.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №62019240000000186 повернути слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Лисюку Олександру Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя