Рішення № 8224001, 27.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 5/44-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапфло" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" м. Дніпродзержинськ

про стягнення 10 430 грн. 57 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Снітько Е.В.- предст. дов. № 13 від 21.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Фосфат" м. Дніпродзержинськ суму 10430 грн. 57 коп., яка складає: 8629 грн. 20 коп. заборгованість за поставлений згідно з до-говором № 2406-08ДНЕ дозуючий насос LG2 і клапан СIG 1 MU; 308 грн. 52 коп.- 3% річних; 1492 грн. 85 коп. інфляційних втрат.

09.02.10р. позивачем направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із знаходженням представника у черговій відпустці.

Вказана причина не є поважною, оскільки позивач мав направити іншого пред-ставника, однак, в зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу, обставини спору дозволяють вирішити справу у відсутність представника позивача.

Відповідач позов не визнав, пославшись на сплату платіжним дорученням № 4 від 15.11.10р. суми боргу 8629 грн. 20 коп., та на повідомлення позивача про немож-ливість виконання свого зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 24.07.08р. сторонами був укладений договір № 2406-08ДНЕ про постачання товару - дозуючого насосу і клапану, згідно видаткової накладної № Т- 00000449 від 30.09.08р. відповідачу був відпущений дозуючий насос LG2 (LG2 U 140 T) кількістю 1 шт. і клапан СIG1 MU в кількості 3 шт. на загальну суму 17258 грн. 40 коп., розрахунки згідно з п.3.1, п.3.2 договору проводяться на підставі рахунку попередньою оплатою у розмірі 50% від загальної суми в 3-денний строк з дати підписання договору, остаточний розраху-нок - протягом 5 днів з дати постачання товару.

Відповідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем виконані не в повному ро-змірі, сума боргу склала 8629 грн. 20 коп.

27.11.08р.;16.11.09р. відповідачу були направлені вимоги на оплату боргу.

В судове засідання відповідачем надане платіжне доручення № 4 про сплату су-ми боргу- 8629 грн. 20 коп. 15.01.10р., тобто після подання позову- 11.01.10р., в зв'яз-ку з чим справу в частині суми позову на 8629 грн. 20 коп. належить припинити про-вадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що відповідно становить: 1492 грн. 85 коп. інфляцій-них втрат, 308 грн. 52 коп.- 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1801 грн. 37 коп.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст.80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" (51917 м. Дніпрод-зержинськ Дніпропетровської області пр. Аношкіна,179 код ЄДРПОУ 32540609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тапфло" (04050 м. Київ вул. Пи-моненка, 5 код ЄДРПОУ 32671251) суму 308 грн. 52 коп.- 3% річних; 1492 грн. 85 коп. інфляційних втрат; 104 грн. 31 коп. державного мита; 236 грн. витрат на інфор-маційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання ріше-нням законної сили.

СуддяС.Л. Шевченко