Постанова № 82239998, 05.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10161/19

Пров. №3/766/3982/19

05.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.05.2019 року о 19:00год., на а/д М.-17 16км. м.Олешки, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, тремтіння пальців рук та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння оскільки не довіряє лікарям у с.Степанівка. На наступний день він сам пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння про що має довідку №49 відповідно до якої у нього не виявлено ознак наркотичного сп`яніння.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ №191142 від 17.05.2019р., яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, матеріалами відео фіксації правопорушення на яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Доводи ОСОБА_1 про поважність відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікарні в с.Степанівка суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до п.12 Інструкції "про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Крім того, після проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі в с.Степанівка та за наявності сумнівів в достовірності цього висновку, ОСОБА_1 мав би право на його оскарження у встановленому законодавством порядку.

Те, що він наступного дня, після складання протоколу самостійно пройшов огляд у медичному закладі не свідчить про відсутність складу правопорушення, оскільки відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає і за відмову в проходженні огляду на стан сп`яніння на вимогу співробітника поліції.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149021001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов