Ухвала суду № 82239943, 05.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/8767/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 120192300070000808 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відчинявся сторонніми предметами циліндровий механізм, вилучений в ході огляду місця події за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , який запаковано в сейф пакет №4484388?

- Якщо так, то чи були це предмети, вилучені в ході затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_2 , запаковані в сейф пакет №0004897?

- Якщо так, то чи були це предмети, вилучені 19.04.2019 в ході огляду автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер шасі « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, фрагмент алюмінієвої фольги (нарізаної стрічки), пристрій з шестикутниками в коробці, запакований в сейф пакет №4511944?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_1 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

19.04.2019 року було проведено огляд місця події за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ряд речових доказів, серед яких: циліндровий механізм з ключем замка вхідної двері квартири, який вилучено до сейф пакету №4484388.

Також, під час особистого обшуку затриманої особи, в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_2 , з сумки чорного кольору вилучено особисту сумку підозрюваного, в якій виявлено: сумка чорного кольору, схожа на шкіряну, з металевими предметами, на застібці – одна блискавка; сумка чорного кольору, схожа на шкіряну, з металевими предметами, за застібках – дві блискавки; сумка чорного кольору, з подряпаною поверхнею, з металевими предметами, на застібці – одна блискавка; фрагмент фольги, в поліетиленовому прозорому пакеті; зв`язка з шести ключів; умка чорного кольору, схожа на шкіряну, з металевими предметами, на застібці – одна блискавка з брелком у вигляді карабіна металевого; викрутка з чорною ручкою; предмет металевий т-образної форми; три металевих предмети, запаковані в прозорий поліетиленовий пакет, пластикова коробка помаранчевого кольору з металевими предметами. Вищевказане запаковано до сейф пакету №ХО 0004897.

Крім того, 19.04.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер шасі « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, фрагмент алюмінієвої фольги (нарізаної стрічки), пристрій з шестикутниками в коробці, запакований в сейф пакет №4511944.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_1 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

19.04.2019 року було проведено огляд місця події за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ряд речових доказів, серед яких: циліндровий механізм з ключем замка вхідної двері квартири, який вилучено до сейф пакету №4484388.

Також, під час особистого обшуку затриманої особи, в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_2 , з сумки чорного кольору вилучено особисту сумку підозрюваного, в якій виявлено: сумка чорного кольору, схожа на шкіряну, з металевими предметами, на застібці – одна блискавка; сумка чорного кольору, схожа на шкіряну, з металевими предметами, за застібках – дві блискавки; сумка чорного кольору, з подряпаною поверхнею, з металевими предметами, на застібці – одна блискавка; фрагмент фольги, в поліетиленовому прозорому пакеті; зв`язка з шести ключів; умка чорного кольору, схожа на шкіряну, з металевими предметами, на застібці – одна блискавка з брелком у вигляді карабіна металевого; викрутка з чорною ручкою; предмет металевий т-образної форми; три металевих предмети, запаковані в прозорий поліетиленовий пакет, пластикова коробка помаранчевого кольору з металевими предметами. Вищевказане запаковано до сейф пакету №ХО 0004897.

Крім того, 19.04.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер шасі « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, фрагмент алюмінієвої фольги (нарізаної стрічки), пристрій з шестикутниками в коробці, запакований в сейф пакет №4511944.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №120192300070000808.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відчинявся сторонніми предметами циліндровий механізм, вилучений в ході огляду місця події за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , який запаковано в сейф пакет №4484388?

- Якщо так, то чи були це предмети, вилучені в ході затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_2 , запаковані в сейф пакет №0004897?

- Якщо так, то чи були це предмети, вилучені 19.04.2019 в ході огляду автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер шасі « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, фрагмент алюмінієвої фольги (нарізаної стрічки), пристрій з шестикутниками в коробці, запакований в сейф пакет №4511944?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, в межах проведення дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його доручення надати експертам ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме:

- циліндровий механізм, вилучений в ході огляду місця події за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , який запаковано в сейф пакет №4484388;

- предмети, вилучені в ході затримання в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_2 , запаковані в сейф пакет №0004897;

- фрагмент алюмінієвої фольги (нарізаної стрічки), пристрій з шестикутниками в коробці, запакований в сейф пакет №4511944.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко