Ухвала суду № 82239874, 06.06.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/51/19

Провадження №2/672/202/19

УХВАЛА

06 червня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кляхіна ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженя в залі суду в м. Городку цивільної справи №672/51/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору з тих підстав, що відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити борг.

На адресу суду 07.05.2019 року надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути з відповідача збільшену суму боргу, а саме 106748 грн. 01 коп.

Отже, по суті подана заява є заявою про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просить дану заяву до уваги не брати.

Представник відповідача та відповідач підтримали таку позицію представника позивача.

Суд, при вирішенні питання про можливість прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, з врахуванням позицій сторін, приходить до такого висновку.

П.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, по ній проведено ряд судових засідань по суті вирішення спору, досліджено докази тощо…

Отже, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог представником позивача було подано з пропуском визначених процесуальним законом строків.

У відповідності до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 222, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Савіхіної Анастасії Миколаївни про збільшення позовних вимог у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: