Ухвала суду № 82239751, 03.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15351/18

н/п 2/766/4065/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та захист прав споживача страхових послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та захист прав споживача страхових послуг.

Позовна заява подана 08.08.2019 року.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до суду надійшло клопотання про зміну підсудності, просить справу передати до Голосіївського районного суду м.Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що справу подано з порушенням правил підсудності. Відносини, що виникли між сторонами регулюються законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не Законом України «Про захист прав споживачів». Посилаючись на положення ст.27 ЦПК України представник відповідача зазначає, що місцем знаходження відповідача є: м.Київ, вул.Ямська, 28, що є територіальною підсудністю Голосіївського районного суду міста Києва. З огляду на положення ст.28 ЦПК України, з постанови Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності вбачається, що місцем скоєння ДТП є Вишгородський район Київської області, що відноситься до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, якою позов підтримує, заперечує проти передачі справи до Голосіївського районного суду міста Києва, просив розглянути це питання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про передачу справи для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини.

З позову вбачається, що позивач, керуючи Законом України «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з даним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та захист прав споживача страхових послуг.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.1.1 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхувальники це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоров`я та майна третіх осіб.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Таким чином, позивач в розумінні ст.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є потерпілим, якому внаслідок настання страхового випадку, пов`язаного з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, або відшкодуванням завданої шкоди, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, суд дійшов переконання, що дані спірні правовідносини регулюються спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача ПрАТ «Європейський страховий Альянс» є: м.Київ, вул.Ямська, 28 (літ.А).

Зазначена адреса відноситься до території Голосіївського району міста Києва та до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності вбачається, що місцем скоєння ДТП є Вишгородський район Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.10, 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та захист прав споживача страхових послуг передати до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан