Ухвала суду № 82239492, 06.06.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/898/19

Провадження № 2/663/515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 травня 2019 року по справі відкрито провадження.

Від представника відповідача – адвоката Левицького В. А. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах юрисдикції вказаного суду. Дане клопотання просив розглядати без його участі та участі відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив заперечення проти заявленого представником відповідача клопотання, вважав, що справа повинна розглядатися за місцем проживання позивачки, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що з 15.05.2001 місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, виходячи із правил підсудності, встановлених статтею 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду наведеного, слід зробити висновок, що позивачкою порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Доводи представника позивачки щодо необхідності розгляду справи за місцем її зареєстрованого проживання через перебування на її утриманні малолітньої дитини, судом не приймаються, оскільки частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено можливість пред`явлення за вибором позивача, за наявності вказаної підстави, позову про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 663/898/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.06.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.