
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/580/19
2/609/296/2019
05 червня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Сандулович О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: Цеценівської сільської ради
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 17 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Цеценівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда – ОСОБА_2 .
2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,96 га., у тому числі: 1,35 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,61 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 21.04.2005 року Шумською РДА.
Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.
Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.
Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у прізвищі померлого « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із рекомендацією звернутися до суду.
На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда – ОСОБА_5
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 21 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 червня 2019 року.
4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 22.11.2006 року, що видане ВРАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла – ОСОБА_6
7. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 08.01.2010 року, що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача– ОСОБА_7
8. Із повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 03.04.2018 року, що видане Шумським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер – ОСОБА_8
9. Померлому ОСОБА_9 належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,96 га., у тому числі: 1,35 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,61 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 21.04.2005 року Шумською РДА.
10. Із довідки №407 від 28.03.2019 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , одна і та ж сама особа.
11. Із довідки №403 від 25.03.2019 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , одна і та ж сама особа.
12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_11 , являється дідом позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 13.02.1998 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 05.04.1975 року.
13. Із довідки №404 від 25.03.2019 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживав та був зареєстрований разом своїм померлим дідом ОСОБА_12 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_11
ІV. Оцінка Суду.
14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
17. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.
19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
21. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
25. Позивач являється звільненим від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється інвалідом з дитинства другої групи, як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК.
З цих підстав,
Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ) до Цеценівської сільської ради (місце знаходження: с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04396348) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,96 га., у тому числі: 1,35 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,61 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_9 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 21.04.2005 року Шумською РДА.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складено 05 червня 2019 року.
Суддя: О. В. Ковтунович
Судове рішення № 82239202, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/580/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: