Ухвала суду № 82239071, 28.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7926/18

2/214/315/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Тетери Олександра Володимировича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №214/7926/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Тетера О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4331,09 грн. та 677,56 грн. інфляційних витрат; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач ОСОБА_1 став власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 28.11.2016 року, на підставі договору дарування. До цього часу, власником квартири був батько відповідача – ОСОБА_2 , отже, оскільки борг перед позивачем утворився з 01.08.2015 року, на думку представника позивача виникла необхідність у залученні у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, буд-яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року. При цьому, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 став на підставі договору дарування з 28.11.2016 року, що підтверджується копією вказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Борисенко С.М. До цього ж часу, власником вказаної квартири був батько відповідача – ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.50, 51, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Тетери Олександра Володимировича про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до участі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома, а відповідачу ОСОБА_2 додатково копію позовної заяви.

Проведення судового засідання відкласти до 12.00 годин 17.07.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова