Рішення № 82238987, 04.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2547/19

Провадження № 2-о/0182/105/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини.

Йому на підставі свідоцтва на право власності на житло, б/н, виданого 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року на праві приватної спільної власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 . Власники інших частин вищезазначеної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі за № 9-2350-1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9006995 від 21 листопада 2005 року та Технічним паспортом на квартиру.

При зверненні до реєстраційної служби Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, йому було відмовлено у отриманні адміністративної послуги – реєстрації місця проживання, оскільки у свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено його по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » .

Вважає, що вищезазначені розбіжності виникли при перекладі його по батьковіз російської мови на україньську, просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на житло б/н, виданого 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з?явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 27).

Згідно наданої 24 травня 2019 заяви, ОСОБА_2 просить справу розгядати в її відсутність, заперечень проти заяви не має (а.с. 21).

Згідно наданої 24 травня 2019 заяви, ОСОБА_3 просить справу розгядати в його відсутність, заперечень проти заяви не має (а.с.23).

Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Пометій М.І., яка діє на підставі довіреності № 2497 від 20.06.2018 року, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 25, 26).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності - «Сизому Миколі Ігнатовичу», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року (а.с. 5).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9006995 від 21 листопада 2011 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності -« ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 22 вересня 1999 року, прізвище заявника – «Сизий», ім`я – « ОСОБА_7 », по батькові – « ОСОБА_5 » (а.с. 13). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника.

З цих підстав, заявник позбавлений права на отримання адміністративної послуги – реєстрації місця проживання (а.с. 12).

Окрім невірно вказаного по батькові заявника в свідоцтві на право власності на житло, виданого 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , всі відомості (ім`я, прізвище) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво на право власності на житло, видане 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради ( ідентифікаційний код юридичної особи – 04052198, місцезнаходження – вул. Електрометалургів, буд 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) , ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , місце проживання – АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 09 листопада 1995 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 2350 від 09 листопада 1995 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева