Ухвала суду № 82238958, 05.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/8312/17

Єдиний унікальний номер № 205/8312/17

Провадження № 2/205/1687/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Чорновол О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна в натурі , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна в натурі.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Нижнього А.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська А.В.Нижним від 02 квітня 2018 року у вищевказаній справі було призначено комплексну судово-оціночно будівельну, будівельно – технічну та земельно- технічну експертизу.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 року залишено без змін.

23.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та забезпечення доказів, у зв`язку з чим судом було витребувано від експерта матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 28.03.2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басовою Н.В. від 29 березня 2019 року прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 05 червня 2019 року було постановлено питання про виділення в окреме провадження вимоги позивача про поділ майна в натурі , до вирішення питання про визнання права власності на домоволодіння , та на земельну ділянку.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи роз`єднати позовні вимоги , виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійні провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року « Про застосування норм цивільно- процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи ( зокрема, у зв`язку необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження, або тяжкого захворювання одного чи кількох позивачів або відповідачів).У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог , виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та приведе до порушення вимог ст.. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХЇЇ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судом справа реєструються як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6 пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги , оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності із чинним законодавством.

Суд, з урахуванням вищевикладеного,перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що слід виділити вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна в натурі в самостійне провадження.

Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 , 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги , викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна в натурі .

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна в натурі виділити в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна в натурі виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч.6 ст. 188 ЦПК України).

Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2019 року на 11.30 год у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро. вул.. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи ( при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя Н.В. Басова

.