Вирок № 82238855, 06.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1633/19

1-кп/212/437/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження №12019040730000203 від 24.01.2019 року, №12018040730001333 від 15.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Ширинов Р.М., обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 14 травня 2018 року приблизно о 14:30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 по вул. Електрозаводська , в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив незнайомого малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в руках знаходився мобільний телефон, після чого у обвинуваченого раптово винник умисел на відкрите викрадення чужого майна останнього. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення майна, обвинувачений ОСОБА_1 , зайшов з малолітнім ОСОБА_2 до ліфту, який розташований в під`їзді АДРЕСА_2 де , усвідомлюючи що його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення злочинного результату, обвинувачений ОСОБА_1 застосував до малолітнього ОСОБА_2 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося в захоплені за шию малолітнього ОСОБА_2 правою рукою, таким чином подолавши спроби потерпілого чинити опір.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , вирвав з рук малолітнього ОСОБА_2 , відкрито викравши належний останньому мобільний телефон марки «Redmi 4X», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 801 становить 2757,60 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» а/н НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє. Після вказаних дій, обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 2757,60 гривень та фізичний біль.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи повторно, 22 січня 2019 року приблизно о 15:40 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 43», який розташований за адресою: мкр. 4-й Зарічний 21а, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на кондитерському відділі супермаркету «АТБ-Маркет 43», таємно викрав належні «АТБ-Маркет» шоколад «Корона максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю в кількості 5 штук, вагою 160 грам кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710 становить 182 гривні; шампунь «Pantene Pro-V» Natyre Fusion об`ємом 400 мл., вартість якого становить 64,32 гривень та шампунь «Pantene Pro-V» інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл., вартість становить 64,32 гривень. Обвинувачений ОСОБА_1 , сховавши викрадене майно в внутрішній карман куртки в яку був одягнутий, тим самим, приховав викрадене майно та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 43», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-43» матеріальний збиток на загальну суму 310,64 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи повторно, 23 січня 2019 року, приблизно о 17:50 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 43», який розташований за адресою: мкр. 4-й Зарічний 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі супермаркету «АТБ-Маркет 43», таємно викрав належну «АТБ-Маркет» пляшку коньяку «Шустов ординарний» об`ємом 0.5 літри, вартість якого становить 130,48 гривні; шампунь «Dove hair therapy» об`ємом 400 мл., вартість якого становить 59,57 гривень; запальничку «Cricket», вартість якої становить 10,39 гривень та, сховавши викрадене майно в рюкзак, тим самим, приховав викрадене майно та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 43», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-43» матеріальний збиток на загальну суму 200 грн. 44 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №710.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи повторно, 04 лютого 2019 року, приблизно о 13:30 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 345», який розташований за адресою: вул. Мусоргського 19а, в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі продажу кавових виробів супермаркету «АТБ-Маркет 345», таємно викрав належну «АТБ-Маркет» упаковку кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грам вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №825 становить 264,55 гривні, та сховавши викрадене майно в внутрішній карман куртки в яку був одягнути, тим самим, приховав викрадене майно та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 345», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив ТОВ АТБ-Маркет Продукти-345 матеріальний збиток на загальну суму 264,55 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №825.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 16 лютого 2019 року, діючи повторно, приблизно о 17:50 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 347», який розташований за адресою: мкр. 5-й Зарічний 39а в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі продажу кавових виробів супермаркету «АТБ-Маркет 347», таємно викрав належну «АТБ-Маркет» упаковку кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грам вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №825 становить 264,55 гривні та сховавши викрадене майно в внутрішній карман куртки в яку був одягнути, тим самим, приховав викрадене майно та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 347», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар. Тим самим намагався викрасти майно, яке належне ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-347» та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-347» за касовою зоною магазину.

В результаті умисних злочинних дій обвинувачений ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет 347» матеріальний збиток на загальну суму 264,55 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 825.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав в повному обсязі, цивільний позов також визнав у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини вчинення крадіжок майна з магазинів «АТБ-Маркет», а також обставини відкритого викрадення майна у малолітнього ОСОБА_2 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; а також за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; а також за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п.6 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, а також відсутності будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку законного представника малолітнього потерпілого, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» сума завданої матеріальної шкоди в розмірі310 грн.64 коп.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу, застосовного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування сплинув 25.05.2019 року, питання про продовження строку дії запобіжного заходу перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в сумі 310 гривень 64 копійки.

Речові докази: чотири CD - диски з відеофайлами від 22.01.2019р, 23.01.2019 р., 04.02.2019р.,16.02.2019 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження. Запальничку «Cricket» в кількості 1 штука, пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0.5 літри, шампунь «Dove» hair therapy» об`ємом 400 мл. - залишити у представника ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-43» за належністю. Упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам - залишити у представника ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-347» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.Д.Власенко