Ухвала суду № 82238584, 05.06.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.06.2019
Номер справи
196/391/19
Номер документу
82238584
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 196/391/19

№ провадження 2/196/280/2019

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Китайгородська сільська об`єднана громада, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про вступ ОСОБА_3 у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки однією із заявлених ПП "Агропром-2000" позовних вимог є вимога визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також, в підготовчому засіданні встановлено, що вірне найменування третьої особи Китайгородської об`єднаної громади є виконавчий комітет Китайгородської сільської ради, а тому виникла необхідність в уточненні найменування третьої особи.

Суд ставить на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та уточнення найменування третьої особи, а саме з Китайгородської сільської об`єднаної громади на виконавчий комітет Китайгородської сільської ради.

Представник позивача ПП "Агропром-2000" - адвокат Федорова О.М. в підготовчому засіданні не заперечувала проти уточнення найменування третьої особи з Китайгородської сільської об`єднаної громади на виконавчий комітет Китайгородської сільської ради, а щодо залучення до участі у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 вирішити на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надіслали, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Китайгородська сільська об`єднана громада в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Також, суд, вважає за необхідне уточнити найменування відповідача, вказавши правильне найменування третьої особи - виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

У зв`язку із залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Уточнити найменування третьої особи, вказавши правильне найменування третої особи як виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, відкласти на 18 червня 2019 року 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 С.

Третя особа ОСОБА_3 має право в строк до 18 червня 2019 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач Приватне підприємство "Агропром-2000", відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області мають право надати відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_3 до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 82238584 ?

Документ № 82238584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82238584 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82238584 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82238584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82238584, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 82238584, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82238584 відноситься до справи № 196/391/19

Це рішення відноситься до справи № 196/391/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82238572
Наступний документ : 82238586