Ухвала суду № 8223826, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р.Справа № 41/14-09(14/115-08) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград, Дніпропетровська область

в порядку ст. 122 ГПК України

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Айс Трейд", м. Дніпропетровськ; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 480840 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Іващенко В.О., довіреність 25/02/10 від 25.02.2010р.

Від ВДВС Павлоградського міського управління юстиції - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пагото" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить суд видати наказ про повернення стягнутих з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий Дім" грошових коштів в розмірі 12758,48 грн.

В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що в процесі примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08 року у справі № 14/115-08, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.08 року на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.08 року у справі № 41/115-08 ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції з відповідача-2 на користь позивача було стягнуто грошових коштів в розмірі 12758,48 грн. Після касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.08 року, результатом розгляду якої була передача справи на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, рішенням зазначеного суду від 25.08.09 року у справі № 41/14-09(14/115-08) товариству з обмеженою відповідальністю "Льодовий Дім" відмовлено в задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладені обставини, відповідач-2 просить суд здійснити поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08 року у справі № 41/115-08 та видати наказ про повернення стягнутих з нього грошових сум.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08 року у справі № 14/115-08, яке набрало законної сили 31.07.08 року після його перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий Дім» збитків –480000 грн., витрат по сплаті державного мита –4808,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., про що 06.08.08 року господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.08 року у справі № 14/115-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.08 року у справі № 14/115-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.09 року у справі № 41/14-09(14/115-08) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.09 року у справі № 41/14-09(14/115-08) в частині відмови в позові позивачу відносно відповідача-2 вищезазначене судове рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.10 року у справі № 41/14-09(14/115-08) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.09 року у справі № 41/14-09(14/115-08) залишено без змін.

Згідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

В матеріалах справи міститься меморіальний ордер № F25 24-19 від 08.10.08 року, відповідно до якого на підставі наказу господарського суду у справі № 14/115-08 від 20.08.08 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий Дім»боргу в сумі 484926 грн. з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото»на розрахунковий рахунок ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції перераховано грошових коштів в розмірі 12758,48 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий Дім» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала,3, код ЄДРПОУ 32878343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пагото» (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова,1/1, код ЄДРПОУ 31434283) грошові кошти у розмірі 12758,48 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім грн. 48 коп.), видати наказ.

Суддя О.О. Коваленко