Ухвала суду № 82238164, 04.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1163/2012

Провадження № 6/0182/60/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О .В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Хоменко О.В звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на те що, на примусовому виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист, виданий Нікопольським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 14.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 281 042 грн. 28 коп.

27.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» ( правонаступником стягувача) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № КП-27102017.

А, отже, в зв?язку з відступленням права вимоги за спірним кредитним договором, кредитор Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» вибув із правовідносин за вказаним договором.

Просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та розглядати справу за відсутності його представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», та боржник в судове засідання не з?явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 73, 74) .

Від начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 75).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/3144/153540/82 від 10.10.2008 року в сумі 281 042 грн. 28 коп. (а.с. 39-40).

На виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду.

27.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір № 114/47 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступає право вимоги до позичальників – Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с. 50- 56.)

Згідно договору відступлення права вимоги № КП-27102017 від 27.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступив право вимоги до позичальників - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 57-63).

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2. ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 55, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2012 року , ухваленого у цивільній справі № 0426/1163/2012 (провадження № 2/0426/2168/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Кредит-Капітал (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 35234236, місцезнаходження - м. Львів, а/с № 45).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева