Ухвала суду № 82238106, 03.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 192/1128/17

Єд.унік. №192/1128/17

Провадження № 1-кп/205/677/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Нощенка І.С.

при секретарі – Безгіновій І.А.

за участю прокурора Луценка К.В.

захисника – адвоката Келембет С.В.

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040570000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухав думку прокурора, потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника-адвоката Келембет С.В., а також вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися у судове засідання 03 квітня 2019 року, без поважних причин, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне, з метою оперативного і своєчасного розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 10:00 годин 16 травня 2019 року, за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_1 . Коробова АДРЕСА_2 буд.6, свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали в частині забезпечення приводу свідків доручити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нощенко І.С.