Ухвала суду № 82237995, 05.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/7881/17

№ 1-кп/204/513/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурорів – Коваль Ю.Ю., Резнік О.І.

адвоката – Хоміч Р.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 12017040680001982 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року та № 12017040030004174 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, посилаючись на наявність діючих ризиків, раніше визначених судом при застосуванні запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурорів. Заявили клопотання про зменшення визначеного розміру застави.

Вирішуючи клопотання сторін, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , зазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, доведеність прокурорами ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурорів підлягає задоволенню, відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу до 60 днів, з альтернативою раніше визначеної застави. Підстав для зменшення визначеного розміру застави суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурорів задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України – залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 02 серпня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 35 240 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін