Ухвала суду № 82237696, 05.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/8648/17

Провадження № - 1кп/201/29/2019

УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 12017040650001385 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор Кліпацька Е.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Маслій В.О,

Ангелов Ю.В.

Потерпіла ОСОБА_2

представник потерпілої Піддубцев В.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у нічний час починаючи з 21-00 годин до 06-00 годин, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існує ризик, передбачених п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки в судовому засіданні 29.05.2019 потерпіла ОСОБА_2 заявила, про те, що обвинувачений зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння вчиняє тиск на неї ті її батька ОСОБА_3 , залякує їх своїми діями, намагається повернутися за місцем мешкання потерпілої та впливати на її позицію щодо обрання міри покарання. Крім того, аналогічне клопотання подав представник потерпілої 04.06.2019 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Потерпіла та її представник просили задовільнити клопотання прокурора, проти чого заперечував обвинувачений та його захисники.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує: вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, так як обвинувачений має батька та сестру, які негативно налаштовані щодо нього, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також суд враховує обставини злочину, описані в обвинувальному акті, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачується у спричиненні тілесних ушкоджень своїй матері в присутності батька, що потягли смерть матері, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке являється тяжкими, що в своїй сукупності говорить про те, що на сьогоднішній день не відпав ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі може намагатись уникнути суду, оскільки не зв`язаний соціальними зв`язками.

Ризик впливу на потерпілу і свідка, не знайшов свого підтвердження ані в минулих судових рішеннях, ані на сьогоднішній день, однак необхідно зважати на те, що потерпіла та її батько негативно налаштовані проти обвинуваченого і реально побоюються за своє здоров`я.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд, крім обставин, які описано вище, враховує місцем проживання обвинуваченого, яке різниться з місцем проживання його батька та сестри, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту здатен забезпечити ризик встановлений судом.

Водночас, враховуючи обставини, які викладені в обвинувальному акті, показання потерпілої та її батька, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за його вимогою; не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щоденно з 21-00 годин до 06-00 годин; утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; не відвідувати місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати з 06 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою: АДРЕСА_2 строком до 03 серпня 2019.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щоденно з 21-00 годин до 06-00 годин.

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- не відвідувати місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання до Індустріального ВП ДВУ ГУ НП у Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2019 о 11-10 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко