Ухвала суду № 82237641, 06.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2173/19-ц

Провадження № 2-а/175/39/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до т.в.о. міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Д ОСОБА_3 Р ОСОБА_4 , в якому просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити його, визнати протиправним і скасувати Розпорядження міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.01.2019 року №28к «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Дана категорія справ, згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім зазначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що чинний КАС України (в редакції 2017 року) не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа (бо саме це слово використане у КАС України замість більш розумного в цій ситуації «позов») підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 20, 29 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу №175/2173/19-а (провадження 2-а/175/39/19) за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.