Ухвала суду № 82237589, 03.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/3703/16-к

Провадження № 1-кс/210/1691/19

"03" червня 2019 р. Дзержинський райнний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016040000000539 від 04.07.2016 року, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2016 року проведено обшук робочого місця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 10.08.2016 кабінету ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час його проведення вилучено диктофон цифровий Olympus, № 200420210, телефон мобільний Nokia в корпусі чорного кольору з сім картою «МТС» Imei: 35518805, флеш карта білого кольору Apacer 4 ГБ ВАР4GAH333 541610402011, флеш карта білого кольору Asus з написом «Еее» з номером на корпусі 046104100360948004785, записна книжка в твердому корпусі чорного кольору, системний диск комп`ютера в корпусі чорного кольору «Model HD» Samsung s/n: S16KJPRP802575, блок живлення: Model No АТХ-350 PNR, s/n S7241050499.

З клопотанням про арешт майна ні слідчий ні прокурор до суду не звертались.Просить скасувати арешт майна.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив скасувати арешт, посилаючись на обґрунтування викладені у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016 року проведено обшук робочого місця ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 10.08.2016 кабінету ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час його проведення вилучено диктофон цифровий Olympus, № 200420210, телефон мобільний Nokia в корпусі чорного кольору з сім картою «МТС» Imei: 35518805, флеш карта білого кольору Apacer 4 ГБ ВАР4GAH333 541610402011, флеш карта білого кольору Asus з написом «Еее» з номером на корпусі 046104100360948004785, записна книжка в твердому корпусі чорного кольору, системний диск комп`ютера в корпусі чорного кольору «Model HD» Samsung s/n: S16KJPRP802575, блок живлення: Model No АТХ-350 PNR, s/n S7241050499.

Постановою від 11.03.2019 року кримінальне провадження № 42016040000000539 – закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведенного, слідчий судя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2016 року та повернути ОСОБА_1 : диктофон цифровий Olympus, № 200420210, телефон мобільний Nokia в корпусі чорного кольору з сім картою «МТС» Imei: 35518805, флеш карта білого кольору Apacer 4 ГБ ВАР4GAH333 541610402011, флеш карта білого кольору Asus з написом «Еее» з номером на корпусі 046104100360948004785, записна книжка в твердому корпусі чорного кольору, системний диск комп`ютера в корпусі чорного кольору «Model HD» Samsung s/n: S16KJPRP802575, блок живлення: Model No АТХ-350 PNR, s/n S7241050499.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174,179 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2016 року та повернути ОСОБА_1 :

диктофон цифровий Olympus, № 200420210, телефон мобільний Nokia в корпусі чорного кольору з сім картою «МТС» Imei: 35518805, флеш карта білого кольору Apacer 4 ГБ ВАР4GAH333 541610402011, флеш карта білого кольору Asus з написом «Еее» з номером на корпусі 046104100360948004785, записна книжка в твердому корпусі чорного кольору, системний диск комп`ютера в корпусі чорного кольору «Model HD» Samsung s/n: S16KJPRP802575, блок живлення: Model No АТХ-350 PNR, s/n S7241050499.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко