Ухвала суду № 82237470, 06.06.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2618/18

Провадження №2/173/317/2019

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Глядченка В.М.

представника відповідача - Решетніка О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними та скасування нарахованої вартості за не облікований об`єм природного газу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними та скасування нарахованої вартості за не облікований об`єм природного газу

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну відповідача його правонаступником, оскільки 11.04.2019 року загальними зборами акціонерів ПАТ «Дніпропетровськгаз» було прийняте рішення про зміну типу та назви товариства, а саме: з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», скорочена назва АТ «Дніпропетровськгаз». Нова організаційно-правова форма (тип товариства) приватне акціонерне товариство.

Позивач та представник позивача проти задоволення задоволення заявленого клопотання не заперечували, проте представник позивача зазначив, що зміна назви та організаційно –прпавоової форма не має наслідку правонаступництва.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з того, що на час розгляду справи змінився тип та назва відповідача, що підтверджується випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією статут АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Згідно пп.1.2.1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України. всі дії, вчинені у цивільному процесі до в ступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За даних обставин та враховуючи, що представник правонаступника раніше був представником відповідача по справі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» приймав участь у розгляді справи та надав суду довіреність від правонаступника, суд вважає за потрібне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 55, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними та скасування нарахованої вартості за не облікований об`єм природного газу замінити відповідача у справі: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» його правонаступником акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» .

Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної с карги на рішення суду.

Ухвала складена 06.06.2019 року

Суддя Т.М. Петрюк