Ухвала суду № 82237442, 04.06.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1835/19

№ 1-кс/207/1264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перетятько А.П. про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням № 12019040780000764,

В С Т А Н О В И В

30 травня 2019 року о 4.11 годині до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те , що 30 травня 2019 року о 4.10 годині від служби охорони «Явір-2000» надійшло повідомлення , що близько 15 хвилин тому спрацювала сигналізації за адресою : вулиця Дорожня 24 у м. Кам`янське . Виїздом працівників охорони встановлено , що невідомі особи розбили банкомат «ПриватБанку» (сейфова частина банкомату розібрана) . За попередньою інформацією викрадено гроші в сумі 356700 гривень .

Під час огляду місця події за адресою : вулиця Дорожня , 24 у м. Кам`янське працівниками поліції було виявлено та вилучено замок циліндрового типу з запорною планкою, циліндровим механізмом та ключем зі слідами механічного пошкодження (з метало пластикових вхідних дверей), який поміщено до пакету НПУ ГСУ.

31 травня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перетятько А.П. звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-трасологічну експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи є на поверхні замку , вилученого 30 травня 2019 року під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , сліди впливу стороннього предмету ?

2. Якщо так, то одним чи кількома знаряддями вчинено пошкодження ?

3. Знаряддям (інструментом) якого типу, виду залишені сліди ?

4. Чи в робочому стані механізм замку ?

5. У який спосіб відмикався замок, чи відмикався замок за допомогою ключа?

Для дослідження експерту надати речовий доказ: замок циліндрованого типу з запорною планкою, циліндровим механізмом та ключем зі слідами механічного пошкодження (з метало пластикових вхідних дверей), який поміщено до пакету НПУ ГСУ.

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба